Re: Shared Memory

From: Andreas Kretschmer <akretschmer(at)spamfence(dot)net>
To: pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Shared Memory
Date: 2012-10-24 19:19:33
Message-ID: 20121024191933.GA19249@tux
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

Thomas Markus <t(dot)markus(at)proventis(dot)net> wrote:

> Moins,
>
> meines Wissens nach hat das mit der Effektivität des Caches zu tun. Nach
> kurzer Befragung des Orakels (google) fand ich diese hübsche Erklärung
> http://rhaas.blogspot.de/2012/03/tuning-sharedbuffers-and-walbuffers.html

Da meine erste Antwort nicht an die Liste ging, hier nochmals:

1000 mal Danke!

Ich wußte, es gibt dazu einen excellenten Blog, genau den hatte ich im
Hinterkopf.

DANKE!

Andreas
--
Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely
unintentional side effect. (Linus Torvalds)
"If I was god, I would recompile penguin with --enable-fly." (unknown)
Kaufbach, Saxony, Germany, Europe. N 51.05082°, E 13.56889°

In response to

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message PostgreSQL - Hans-Jürgen Schönig 2012-10-25 17:56:49 Re: Shared Memory
Previous Message Thomas Markus 2012-10-24 16:57:24 Re: Shared Memory