Re: Imagenes en una BD con npgsql

At 11:23 03/05/2011, you wrote:
>At 12:06 02/05/2011, you wrote:
>>
>>Vengo de msql server, y allì por diferentes
>>razones habia optado por no guardar las
>>imagenes directamente en la base de datos, si
>>no guardar el path de donde se encontraba cada
>>una de estas. Esta decision la tomé por
>>problemas para recuperar la imagen, y ademàs,
>>no se si culparla por esto, las consultas
>>demoraban mucho mas que cuando la BD no tenia estos campos de imagenes.
>>
>>Bien ahora, ya que he migrado de motor.. me
>>gustarìa re-intentar guardar las imagenes en la bd....
>>
>>las imagenes a guardar son 50000 de aprox 70Kb c/u....
>>
>>busco una opinion, de alguien que tenga experiencia en este tipo de campos...
>>
>>conviene guardarla en la BD o guardarla como archivo fuera de la BD?
>
>Yo estoy con este tipo de temas aunque trabajo
>con imagenes mas pequeñas. Para imagenes como
>estas, puedes incrustarlas en la bd. Para ello
>te recomiendo crear una tabla aparte con dos
>campos, un id y la imagen propiamente dicha. No
>metas la imagen en la tabla de trabajo con mas
>campos, eso hara que cada fila de dicha tabla
>sea mas grande que si creas la tabla aparte y
>tendras un rendimiento menor. Creo recordar que
>se podia desconectar la compresion del toast
>para una tabla dada, si es asi, hazlo, la
>compresion de imagenes ya comprimidas solo consume cpu y recursos.

Como apunte adicional, indexa la tabla de
(id,imagen) con un indice hash si las busquedas
de imagenes las vas a hacer asi:

SELECT image FROM Image_Store WHERE (id=7)

Ya que es un poco mas rapido (coste O(1)) que si
usas un btree (coste log(n) como minimo)

Si necesitas recuperar las imagenes cuyos id
cumplan otras condiciones distintas al igual
(>,<,>=,<=, Not IN, etc...) usa el Btree

Eduardo Morras