Re: UTF 8 y Windows no se llevan ?

Gabriel Hermes Colina Zambra escribió:
> Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
> escribió:
>> Juan Martínez escribió:
>>> El Mie, 16 de Mayo de 2007, 3:52 am, Gabriel
>> Hermes Colina Zambra escribió:
>>>> [...]
>>> [...]
>> [...]
>>> _Personalmente_ creo que UTF8 es la mejor opcion.
>>>
>>> Si lo que necesitas almacenar es solo texto en
>>> español, LATIN1 es buena opcion tambien.
>> La unica ventaja que tiene UTF8 sobre Latin1 es que
>> verifica la integridad de las cadenas, i.e. es "mas dificil"
>> insertar cadenas que estan en una codificacion que no es
>> UTF8; en cambio en Latin1, es frecuente que la gente
>> inserte los datos en otras codificaciones y el
>> sistema no se queja, con el resultado de que despues
>> se obtienen cadenas erroneamente codificadas.
>>
> El unico problema real que tengo hoy es que si busco
> un codigo que tenga un guion - con un tipo de busqueda
> lo encuentra, pero de otra forma no lo encuentra, paso
> a explicar.

Mmm...El driver que usas de ODBC, acepta UTF8?

En tu aplicacion, cuando se conecta a la BD, establece como codificacion
UTF8?

El windows que usas, tiene el soporte de UTF8 activado? No lo digo por
el postmaster, sino por que si windows no tiene el soporte, tu
aplicacion no se si podra mostrar datos en utf8.

--
Juan Martinez G. Mac Iver # 370
Departamento de Informatica 4997900 - 4997934
Universidad Miguel de Cervantes Santiago - Chile
http://download.bblug.usla.org.ar/netiquette.png