Re: Indices - ¿Tamaño de indices identico?

Alvaro Herrera wrote:

>Esos no son los indices. Son los segmentos siguientes de una tabla muy
>grande. Esa tabla, pesa al menos 4 GB -- el archivo 31544676 es el
>primer segmento de 1GB, y los .1, .2 y .3 son los siguientes. (Ok,
>releyendo el primer parrafo entiendo que deberia haber hasta .8 por lo
>menos)
>
>
>
Entiendo y gracias por la aclaración.

>Los indices tienen archivos cuyo nombre es un numero distinto. Haz un
>select relfilenode from pg_class where oid = 'nombre-de-indice'::regclass
>
>para ver el nombre del archivo de cada indice.
>
>
>
>>Se hace regularmente vacuum para actualizar las estadisticas a las
>>tablas y una vez por semana un vacuum full.
>>
>>
>
>En principio no deberia ser necesario hacer nunca un VACUUM FULL, si
>tienes el FSM bien configurado ... (de hecho puede ser contraproducente)
>
>
>
¿contraproducente en términos de performance , indices o por la
exclusividad de los bloqueos de vacuum full?
¿entonces en que situaciones es razonable usar vacuumdb full?
¿cómo procesa postgresql un vacuumdb cortado inesperadamente, degrada la
performance?

Gracias
Juan Pablo GO