Rép. : Comparaison de differentes implementations de SQL

Très intéressant. Je garde le lien.

Hélas, ce qui en ressort ( à part le fait que Pg est celui qui se
rapproche le plus du standard ), c'est que c'est le bordel, et que la
portabilité réelle entre les SGBD, c'est pas pour demain.
Ca fait un peu penser aux Unix: ils se ressemblent tous, les commandes
de base sont les mêmes (select * from toto, ls -l), mais il y a des
milliers de petites différences qui t'obligent quand même à te
spécialiser sur un système donné. Et porter une appli, c'est un
projet en soit. Dommage.

De ce point de vue, Java/J2EE est une réussite: la portabilité entre
plateformes est (quasi) immédiate.

Quand à mettre ça sur pgfr.org, ben, après hésitation, je dirais non:
C'est en Anglais et c'est assez incomplet.
A suivre néanmoins.
E.

>>> Jean-Paul ARGUDO <jean-paul(at)argudo(dot)org> 03/11/2004 20:38:07 >>>
Bonsoir tout le monde,

Une petite URL pour changer:

http://troels.arvin.dk/db/rdbms/

Il s'agit d'une comparaison de différents SGBD, d'un point de vue
technique, sur
l'implémentation de SQL dans ceux-cis.

C'est relativement bien fait, mais aussi bien incomplet. Je me demande
si ça
vaut un post sur pgfr.org... À votre avis?..

En tout cas, c'est très bien documenté, on y trouve toutes les
références, etc.

En tout cas ça intéressera tous ceux d'entre vous qui se posent des
questions
sur la compatibilité de leur SQL :)

A+

--
Jean-Paul ARGUDO

Site perso : http://www.argudo.org
PostgreSQL : http://www.postgresqlfr.org
l'APRIL : http://www.april.org

---------------------------(end of
broadcast)---------------------------
TIP 2: you can get off all lists at once with the unregister command
(send "unregister YourEmailAddressHere" to
majordomo(at)postgresql(dot)org)