| From: | Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec> |
|---|---|
| To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
| Cc: | Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>, juan <juanramirez(at)cajazacate(dot)com(dot)sv>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: [pgsql-es-ayuda] Diferencias Index Unique <> Primary Key, ¿performance? |
| Date: | 2009-02-12 15:50:32 |
| Message-ID: | 3073cc9b0902120750i78e59d3aj9bf7c8430c394deb@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
2009/2/12 Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>:
> Raul Andres Duque escribió:
>
>>> No sé de dónde habrá salido eso de "es mejor". La verdad es que es
>>> exactamente lo mismo tener una declaración UNIQUE NOT NULL que tener una
>>> declaración PRIMARY KEY. En términos de rendimiento no hay ninguna
>>> diferencia.
>
>> Otra diferencias no es que los Indices únicos aceptan nulos incluso
>> repetidos encambio una PK no acepta nulo.
>
> Eso es cierto, y aceptan varios nulos incluso. Por eso arriba puse
> UNIQUE NOT NULL.
a mi es al que se me paso especificar eso :D
--
Atentamente,
Jaime Casanova
Soporte y capacitación de PostgreSQL
Asesoría y desarrollo de sistemas
Guayaquil - Ecuador
Cel. +59387171157
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Raul Andres Duque | 2009-02-12 16:02:37 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Tipos automáticos para Tablas |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2009-02-12 15:49:24 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Tipos automáticos para Tablas |