Re: Diferencias Index Unique <> Primary Key, ¿performance?

From: Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
To: Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>
Cc: juan <juanramirez(at)cajazacate(dot)com(dot)sv>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Diferencias Index Unique <> Primary Key, ¿performance?
Date: 2009-02-12 14:52:42
Message-ID: 20090212145242.GC2927@alvh.no-ip.org
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Raul Andres Duque escribió:

>> No sé de dónde habrá salido eso de "es mejor". La verdad es que es
>> exactamente lo mismo tener una declaración UNIQUE NOT NULL que tener una
>> declaración PRIMARY KEY. En términos de rendimiento no hay ninguna
>> diferencia.

> Otra diferencias no es que los Indices únicos aceptan nulos incluso
> repetidos encambio una PK no acepta nulo.

Eso es cierto, y aceptan varios nulos incluso. Por eso arriba puse
UNIQUE NOT NULL.

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Alvaro Herrera 2009-02-12 15:05:02 Re: Retornar último mensaje de error en pl/pgsql
Previous Message Raul Andres Duque 2009-02-12 14:49:50 Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Tipos automáticos para Tablas