From: | "Cem GULER" <cemguler(at)kibrit(dot)net> |
---|---|
To: | "Volkan YAZICI" <volkan(dot)yazici(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-tr-genel(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: date_part vs. extract |
Date: | 2005-07-05 12:31:18 |
Message-ID: | 2420.81.215.194.252.1120566678.squirrel@81.215.194.252 |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-tr-genel |
Eh bu cevap daha tatminkar teşekkürler :)
On 5 Temmuz 2005, Salı, 16:28, Volkan YAZICI dedi ki:
> Merhaba,
>
> On 7/5/05, Cem GULER <cemguler(at)kibrit(dot)net> wrote:
>> The extract() function is the SQL92 equivalent to PostgreSQL's
>> date_part()
>> function, with a slightly modified syntax. The SQL syntax for this
>> function uses the FROM keyword, rather than a comma. The arguments are
>> similar to those for the date_part() function, though it differs in that
>> its first argument is a SQL keyword, rather than a character string, and
>> should therefore not be quoted. Valid values for k are the same as those
>> listed in Table 5-12.
>>
>> Note that the extract() function exists as a SQL92 syntax "alias" for
>> the
>> PostgreSQL date_part() function; for this reason, the output column name
>> from PostgreSQL is, by default, date_ part.
>>
>> Demekki date_part kullanıyormuşuz, çünkü internal mış. Buradan çıkacak
>> sonuç ise "equivalent" yani dengi kelimesinin "aynı" kelimesi ile aynı
>> manaya gelmediği.
>
> Hayır, buradan böyle bir mana çıkmıyor.
>
>> Yüklü ya da yoğun olarak tabir edebileceğimiz
>> sunucularda sunucu yazılımını bir de "aliasing" ile uğraştırmamak en
>> iyisi
>> bence.
>
> Açıkcası burada hemfikir değilim. PostgreSQL'in şuanki CVS HEAD'inde
> bulunan kaynak kodundan baktığım kadarı ile date_part() fonksiyonu ile
> EXTRACT ifadesinin ilgili fonksiyon çağrıları aynı şekilde bağlanmış.
> Yani işler düşündüğünüz kadar "alias extract=date_part" şeklinde
> yüzeysel değil. Kabaca izah edecek olursam, işlem şöyle gerçekleşiyor:
>
> 1. Dosyayı parse et.
> 2. EXTRACT ve date_part ifadelerini bul
> 3. date_part'ın uygun alt alias fonksiyonunu çağır.
>
> Yani sonuç itibari ile date_part için de başka alt fonksiyonlara bir
> alias tanımlı. Bunun dışında anladığım kadarı ile herhangi bir
> performans kazancı kaydetmeniz olası gözükmüyor. Çünkü iki işaretçi
> de, başka bir işaretçinin alt işaretçilerini gösteriyor.
>
> Bence burada dikkat edilmesi gereken hangisinin çoğu SQL standardı
> tarafından desteklendiği.
>
> İyi çalışmalar.
> adresine yollayabilirsiniz.
>
> ---------------------------(end of broadcast)---------------------------
> TIP 2: you can get off all lists at once with the unregister command
> (send "unregister YourEmailAddressHere" to majordomo(at)postgresql(dot)org)
>
--
iyi calismalar,
Cem GÜLER
cemguler(at)kibrit(dot)net
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Volkan YAZICI | 2005-07-05 12:36:16 | Re: date_part vs. extract |
Previous Message | Cem GULER | 2005-07-05 11:47:49 | Re: date_part vs. extract |