From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com> |
---|---|
To: | "Carlos T(dot) Groero Carmona" <ctonetg(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Lista PostgreSql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Dificil situacion con Lokcs... |
Date: | 2019-01-05 03:42:09 |
Message-ID: | 201901050342.2x2wogdqv3lg@alvherre.pgsql |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Carlos T. Groero Carmona escribió:
> actualmente tengo una base de datos en postgres 9.3, hay un script que esta
> tratando de actualizar una fila en una tabla, es un simple update, pero hoy
> se trataron de ejecutar 388 procesos con el mismo querry (conte cuantos
> procesos habian en pg_activity con el mismo query)
Un problema típico con updates es que tienes una llave foránea que
apunta a la tabla que estás actualizando, y la tabla del otro lado no
tiene índice. La solución es agregar índices en las columnas que hacen
referencia.
> revisando el log the postgres encontramos:
>
> ERROR: out of shared memory
Sube max_locks_per_transaction a 10x el valor actual, son sólo unos
pocos kilobytes. Pero no creo que esta sea la causa del problema, sólo
una consecuencia más.
> Una pregunta, postgres no deberia identificar y eliminar aquellos procesos
> que estan esperando porque la tabla tupla sea liberada despues de cierto
> tiempo?
Como tienes lock_timeout, tu problema seguramente no fue de locks sino
de lentitud.
--
Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Carlos T. Groero Carmona | 2019-01-05 22:43:02 | Re: Dificil situacion con Lokcs... |
Previous Message | Carlos T. Groero Carmona | 2019-01-05 03:10:25 | Dificil situacion con Lokcs... |