| From: | Andreas Kretschmer <akretschmer(at)spamfence(dot)net> |
|---|---|
| To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Die Optimale Tabellenstruktur für Postgres 8.1-8.3 ? |
| Date: | 2008-05-14 18:48:07 |
| Message-ID: | 20080514184807.GA8557@tux |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
rudi(at)je-more(dot)de <rudi(at)je-more(dot)de> schrieb:
> Michael Renner schrieb:
>> Wenn Oracle mehr in die Richtung Fileserver gegangen ist, ist das eine
>> Entwicklung die man sehr begrüßen kann und bei dem Hintergrund von
>> Oracle auch nachvollziehbar ist. Bei Postgres gibts sowas in der Form
>> und Verwendbarkeit nicht, und es ist auch fraglich ob solche Features
>> jemals in den main tree kommen.
>>
>> Die Frage ist jetzt - wen interessiert das hier? Und wieso? :)
>
> Tach.
>
> Nun ja, ein anderer hier hat ja schon gemeint dass das Thema DB-FS in
> regelmässigen Abständen,
Ja. Und?
> immer mal wieder aufkeimt und da auch Oracle von der reinen RDBMS Basis
> gestartet ist, ist
> das sicher auch für PG eine oder zwei Überlegungen wert.
Nicht wirklich. ORA hat da andere komplett andere Philosophie. PG erhebt
nicht den Anspruch, eine eierlegende Wollmilchsau zu sein, sondern ein
Ding, was eine bestimmte Aufgabe gut erledigt. Für das Drumherum benutzt
man halt die (guten) Dinge, die andere schon erfunden haben.
Wenn Du Dich bei ORA besser aufgehoben fühlst: nur zu, niemand hält
Dich. Und ich werd Dich auch nicht weiter füttern, versprochen.
Andreas
--
Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely
unintentional side effect. (Linus Torvalds)
"If I was god, I would recompile penguin with --enable-fly." (unknown)
Kaufbach, Saxony, Germany, Europe. N 51.05082°, E 13.56889°