| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | "Arturo Munive [pgsql-es-ayuda]" <arturomunive(at)gmail(dot)com>, Postgresql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Tecnicas para mejora de eficiencia en consultas |
| Date: | 2007-09-06 12:52:01 |
| Message-ID: | 20070906125201.GC6186@alvh.no-ip.org |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Jaime Casanova escribió:
> On 9/5/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> > Arturo Munive [pgsql-es-ayuda] escribió:
> > > Es frecuente el uso de sentencias en las que se pregunta por un campo nulo,
> > > para actualizarlo a continuación. Si la tabla es
> > > muy grande y van a recuperarse pocos registros, interesa que ese campo
> > > tenga inicialmente un valor por defecto (no nulo), y
> > > se pregunte luego por ese valor. Por ejemplo, una tabla CLIENTES con un
> > > campo TELEFONO. Este campo se deja
> > > inicialmente con NULL y se ejecutan sentencias del tipo
> > >
> > > select * from clientes where telefono is null;
> > >
> > > Esta sentencia siempre hara un recorrido secuencial
> > >
> > > es esto cierto para PostgreSQL tambien?
> >
> > Si.
>
> A partir de la version 8.3 esto no sera necesariamente cierto, verdad?
Humm no estoy seguro a que te refieres?
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Patricio Cifuentes Ithal | 2007-09-06 13:08:12 | RE: sobre empresas que usan postgres |
| Previous Message | Gabriel Hermes Colina Zambra | 2007-09-06 12:21:26 | Re: JAVA - POSTGRESQL - EMPRESAS DE EXITO |