From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Edwin Quijada <listas_quijada(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: backup bd con pg_dump |
Date: | 2007-09-04 15:23:38 |
Message-ID: | 20070904152338.GH6466@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Edwin Quijada escribió:
>> Hola, tengo entendido que es mucho mas recomendable usar -Fc que -Ft
>> segun he leido; parece ser que -Ft es menos usado y por lo tanto tiene
>> mas bugs. Ademas, el proceso de restauracion de -Ft es algo mas
>> engorroso. Lo maneja pg_restore automaticamente, pero sería una
>> potencial fuente adicional de problemas que el -Fc no tiene.
>>
>> Ademas, -Fc comprime la salida, de manera que el gzip es innecesario.
>
> Hacer esto funcionaria en Windwos?
> Siempre he tenido mism BD en linux y uso split para los bk pero ahora tengo
> una BD en win q pasa de los 2gb el dump podria usar Fc para la compresion
> automatica o no?
>
> Necesitaria algo mas ?
No me queda muy claro cual es la pregunta ... -Fc con split deberia
funcionar perfectamente.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Rodriguez Fernando | 2007-09-04 15:27:49 | Re: cargar miles de registros en forma recurrente |
Previous Message | Edwin Quijada | 2007-09-04 15:17:27 | Re: backup bd con pg_dump |