From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
Cc: | eduardo arenas <pgmanlist(at)gmail(dot)com>, Lista de Ayuda Postgresql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Fwd: Como utiliza el espacio en disco postgresql? |
Date: | 2007-05-15 20:17:13 |
Message-ID: | 20070515201713.GK12731@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Mario Gonzalez escribió:
> On 15/05/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> >
> >Si tienes una instalacion grande y donde el rendimiento es importante,
> >puedes usar ext2 con Postgres. Pero no a tontas y a locas; hay que
> >configurar con cuidado.
>
> Creo que si un administrador quiere deshacerse del journal que
> provee ext3 necesita pensarlo mas de una vez.
Lo que pasa es que WAL ya es un journal, y por lo tanto es redundante
tener ademas el journal de ext3. Asi que puede ser buena idea poner WAL
en un sistema de archivos ext2. Pero el directorio de datos es mejor
que quede en ext3 -- con el journal configurado para registrar solo
metadatos, no datos (porque los datos estan en el journal de WAL, por lo
tanto es innecesario). La configuracion por omision de ext3 registra
datos.
La verdad es que no he visto ningun benchmark que compare estas cosas.
Las comparaciones que he visto entre ext3 y XFS (por ej.) solo comparan
con la configuracion por omision de ext3, asi que en realidad no
significan nada.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | eduardo arenas | 2007-05-15 20:19:55 | Re: Ayuda con btrim masivo |
Previous Message | Patricio Cifuentes Ithal | 2007-05-15 20:12:58 | RE: Expresar lo mas claro posible |