From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Luis Rodrigo Gallardo Cruz <rodrigo(at)nul-unu(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: LATIN1 vs. UTF8 |
Date: | 2007-04-17 22:10:59 |
Message-ID: | 20070417221059.GG15495@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
> On Tue, Apr 17, 2007 at 04:57:08PM -0400, Alvaro Herrera wrote:
> > Pero usa mas espacio.
> Por tanto, si mis suposiciones son correctas, para almacenar texto
> típico en español en UTF8 el costo extra en espacio, comparado con
> LATIN1 debe ser de alrededor de ese tanto, 1.5%
Cierto, bastante despreciable. Gracias por el analisis, lo usare para
eliminar este argumento de mi repertorio.
Argumentos mucho mas poderosos son la capacidad de validar los bytes que
tiene UTF8 y que no tiene Latin1 (ni ninguna otra codificacion ISO 8859,
ni creo que sea posible tenerlas en codificaciones de un byte).
BTW hace unos meses migre a UTF8 (sin desearlo: me compre una estacion
de trabajo nueva y la instalacion de Debian se hizo con el valor por
omision, UTF8). El resultado visible:
1. tuve que recodificar algunos nombres de archivos
2. el spam chino, coreano y ruso que recibo se despliega en el idioma
original
3. gthumb no tiene el bug idiota que no me permite desplegar la
informacion EXIF
Ganancia real, tangible, creo que ninguna.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | HERMES ZAMBRA | 2007-04-17 22:44:19 | Re: LATIN1 vs. UTF8 |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2007-04-17 21:32:29 | Re: LATIN1 vs. UTF8 |