Re: LATIN1 vs. UTF8

From: Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
To: Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com>
Cc: Martin Marques <martin(at)bugs(dot)unl(dot)edu(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: LATIN1 vs. UTF8
Date: 2007-04-17 20:57:08
Message-ID: 20070417205707.GE15495@alvh.no-ip.org
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Mario Gonzalez escribió:
> On 17/04/07, Martin Marques <martin(at)bugs(dot)unl(dot)edu(dot)ar> wrote:
> >
> >Yo siempre trabaje con LATIN1 (aka ISO8859-1) porque me alcanzaba y
> >sobraba, pero veo que todo se esta, aparentemente, moviendo a UTF8.
>
> Ambos, UTF8 y Latin1 te serviran para almacenar tildes y eñes. Pero
> UTF8 gana porque podria guardar directamente otros caracteres no
> "latinos", ya sean arabe, japones y asi.

Pero usa mas espacio.

Una ventaja que tiene UTF8 es que es mas dificil meterle datos no
validos. Por ej. si le mandas Latin1 directamente, reclama. En cambio
en Latin1 puedes guardar datos que realmente estan en UTF8, y el
resultado no es bonito.

--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message HERMES ZAMBRA 2007-04-17 21:01:53 Re: LATIN1 vs. UTF8
Previous Message Javier Carlos 2007-04-17 20:49:38 Re: LATIN1 vs. UTF8