From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Martin Marques <martin(at)bugs(dot)unl(dot)edu(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: LATIN1 vs. UTF8 |
Date: | 2007-04-17 20:57:08 |
Message-ID: | 20070417205707.GE15495@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Mario Gonzalez escribió:
> On 17/04/07, Martin Marques <martin(at)bugs(dot)unl(dot)edu(dot)ar> wrote:
> >
> >Yo siempre trabaje con LATIN1 (aka ISO8859-1) porque me alcanzaba y
> >sobraba, pero veo que todo se esta, aparentemente, moviendo a UTF8.
>
> Ambos, UTF8 y Latin1 te serviran para almacenar tildes y eñes. Pero
> UTF8 gana porque podria guardar directamente otros caracteres no
> "latinos", ya sean arabe, japones y asi.
Pero usa mas espacio.
Una ventaja que tiene UTF8 es que es mas dificil meterle datos no
validos. Por ej. si le mandas Latin1 directamente, reclama. En cambio
en Latin1 puedes guardar datos que realmente estan en UTF8, y el
resultado no es bonito.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | HERMES ZAMBRA | 2007-04-17 21:01:53 | Re: LATIN1 vs. UTF8 |
Previous Message | Javier Carlos | 2007-04-17 20:49:38 | Re: LATIN1 vs. UTF8 |