From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com> |
Cc: | ricardo yanguma <ricardo(dot)yanguma(at)gmail(dot)com>, Postgres Español <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: COMMIT WORK y COMMIT TRANSACTION |
Date: | 2006-11-01 23:43:14 |
Message-ID: | 20061101234314.GE12381@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Espartano escribió:
> On 11/1/06, ricardo yanguma <ricardo(dot)yanguma(at)gmail(dot)com> wrote:
> >es decir cuando el hace el insert los registro quedan de una vez registrado
> >en la tabla en forma definitiva.. y el update puede tomar como base los
> >registros del insert antes de haber terminar la funcion?
>
> No se bien como se las arregla postgres para hacer eso, pero creo que
> en una ocacion comentaron que todo se hace en memoria y luego al
> terminar la funcion todo se escrive de golpe en el hd,
Huh, ciertamente no es asi. Pero los detalles no importan, lo que a ti
te importa es que funciona bien: cada comando en una transaccion puede
ver los cambios que hicieron los comandos anteriores, y al final de la
transaccion se decide si los cambios son visibles en el futuro o no.
Los cambios pueden ir a disco durante la transaccion, o pueden ir
despues, pero eso es irrelevante.
> lo que si se que esta mal es tu commut dentro de una funcion.
Si, eso es cierto.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2006-11-01 23:58:53 | Re: Reordenar campos en tablas |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2006-11-01 23:24:51 | Re: Jobs Calendarizados |