| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Blanca <drusi1(at)yahoo(dot)es> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Una duda muy general |
| Date: | 2006-05-25 12:31:02 |
| Message-ID: | 20060525123102.GM3159@surnet.cl |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Blanca escribió:
> No sé sieste es el lugar para plantear esta pregunta,
> pero ahí va:
> Llevo unas semanas intentando aprender sobre los SGBD
> objeto-relacionales, y en particular sobre Postgresql
> antes de elegir uno para un proyecto. El tema es q
> aparte de los tipos de datos BLOB y alguna otra cosa
> parecida, no le encuentro realmente diferencia con un
> SGBD relacional, como podría ser oracle, informix,
> mysql (aparte del precio en el caso de Oracle,
> claro)...
> Alguien me puede decir en qué se diferencian realmente
> y cuales son las ventajas de cada uno o algo asi?
> Puedo tratar postgreSQL de igual forma que un SGBD
> relacional? Si es asé, en qué consiste realmente la
> evolución de los SGBD relacionales a los
> objeto-relacionales?
Los SGBD relacionales no existen desde hace dos o tres decadas. Hoy en
dia todos son objeto-relacionales en menor o mayor medida. Para ser
franco, el tema de objeto-relacional es mas marketing que otra cosa.
Ya hablamos de esto una vez antes; puedes buscar en los archivos de la
lista.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2006-05-25 12:33:15 | Re: tamaño de la Base de Datos |
| Previous Message | Alvaro Herrera | 2006-05-25 12:27:43 | Re: check |