| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | Regina Gonzalez <rgonzale(at)safp(dot)cl> |
| Cc: | postgres <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: slony |
| Date: | 2005-09-09 14:21:25 |
| Message-ID: | 20050909142125.GB21389@surnet.cl |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
On Fri, Sep 09, 2005 at 09:57:53AM -0400, Regina Gonzalez wrote:
Hola Regina,
> Tengo una Base de Datos de tamaño aproximado de 100GB, compuesta de
> varios esquemas, pero sin esquema public.<br>
> Necesito replicar esta Base de Datos en otro equipo con el porpósito de
> mantener resplado de ella y utilizar la replica en caso de falla de la
> Base pincipal.
> ¿Slony es una alternativa útil?.
Si, lo es.
> Alguien ha trabajado con este SW para una situación
> parecida?<br>
Los de Afilias (que manejan el registro de los dominios .INFO y .ORG) lo
usan en produccion, para bases de datos bastante gorditas (no se cuantos
GBs pero son bastantes tambien).
El detalle que falta es como decidir que vas a hacer "failover" a la
replica (es decir, cuando el maestro falla, usar la replica). Entiendo
que con PgPool puedes controlar esto, de manera que la aplicacion se
conecta a pgpool, y si este ultimo detecta que el maestro se cayo,
comienza a usar la replica (mas o menos semi-automaticamente). La
gracia que tiene Slony-I con respecto a otros software de replicacion es
que una vez que hayas corregido el problema con el maestro, puedes
hacer que vuelva a tomar el control de la situacion sin sufrir
"downtime".
PS - por favor configura tu cliente de correo para que no envie mail en
HTML a esta lista ... muchas gracias.
--
Alvaro Herrera -- Valdivia, Chile Architect, www.EnterpriseDB.com
"El hombre nunca sabe de lo que es capaz hasta que lo intenta" (C. Dickens)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2005-09-09 14:23:32 | Re: novato en postgresql |
| Previous Message | Alvaro Herrera | 2005-09-09 14:16:59 | Re: equivalente de exist |