| From: | Emmanuel BEZAGU <emmanuel(dot)bezagu(at)dgfip(dot)finances(dot)gouv(dot)fr> |
|---|---|
| To: | Vik Fearing <vik(at)2ndquadrant(dot)fr>, pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: replication synchrone |
| Date: | 2016-06-17 14:37:34 |
| Message-ID: | 15832_1466174253_57640B2D_15832_112_1_ef55e0f1-1074-a28a-ff5e-91f9fcb5b286@dgfip.finances.gouv.fr |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Effectivement, vu comme cela c'est nettement plus clair.
Merci beaucoup pour l'information
Bon weekend.
Le 17/06/2016 à 16:22, Vik Fearing a écrit :
> On 17/06/16 16:03, Emmanuel BEZAGU wrote:
>> Sur 10000 insertions/vérifications, j'ai environ 15 données que je ne
>> vois pas immédiatement sur l'esclave. La réplication ne semble donc pas
>> si synchrone que cela. Une idée ?
> Pour que la réplication synchrone réussisse, il faut just que le serveur
> secondaire ait synchronisé le WAL sur disque, il n'est pas obligé
> d'appliquer les changements contenus dedans.
>
> Pour le comportement que vous voulez, il faut attendre la version 9.6 et
> configurer synchronous_commit = 'remote_apply'
>
> https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/runtime-config-wal.html#GUC-SYNCHRONOUS-COMMIT
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Cédric Villemain | 2016-06-17 15:39:02 | Re: replication synchrone |
| Previous Message | Vik Fearing | 2016-06-17 14:22:07 | Re: replication synchrone |