Re: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] Información

Julio, yo trabajé con SQL Server versiones 7 y 2000, pero no puedo decirte "cual es mejor", ni en SQL Server ni en Postgres tuve grandes bases de datos, solo te puedo decir que el SQL Server nunca se cayó, nunca se me rompieron indices ni nada por el estilo. Lo bueno que tiene es la administración, ya que viene muy facil e intuitiva. A nivel performance no te puedo ayudar.

Saludos

--------------------------------------------------------------------------------

Leonel Quinteros
O.S.P.S.I.P.
leonelq(at)ospsip(dot)org(dot)ar
www.ospsip.org.ar

--------------------------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: Julio Rivero
To: oscar
Cc: Alvaro Herrera ; Edwin Quijada ; JPNeves(at)ute(dot)com(dot)uy ; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Sent: Tuesday, April 12, 2005 2:35 PM
Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] Información

Alguien ha trabajado con SQL Server???, si alguien ha tenido experiencia con esta DB, puede decirme si soporta mas que Postgresql (en información) y cual es mejor???... tengo muchas dudas en presentar una proforma a una empresa las cuales quieren trabajar con SQL Server, pero yo los estoy convenciendo con Postgresql, pero quieren saber cuan eficiente es la confiabilidad en cuanto a capacidad de información con esta tecnologia free.

Gracias a todos!!!

On Apr 12, 2005 10:25 AM, oscar <osky(at)surlan(dot)com(dot)ar> wrote:
Alvaro, que características debería tener un servidor para poder manejar
ese volumen de transacciones?. Estoy en vías de cambiar de servidor y me
vendría bien algún comentario.

Saludos

Oscar

At 11:54 12/04/2005, Alvaro Herrera wrote:
>On Tue, Apr 12, 2005 at 09:25:39AM -0500, Julio Rivero wrote:
>
>Hola,
>
> > "Oracle maneja información en volumenes increiblemente grandes,
> > Postgresql tambien??? es decir soporta demasiada información como para
> > poder trabajar con data en una empresa que maneja transacciones de por
> > lo menos 1000 a 5000 diarias y hasta mas?"
>
>Claro que si; de hecho se que hay (he visto) instalaciones que manejan
>5000 transacciones por MINUTO, y se que hay aquellas que manejan mas.
>Obviamente necesitas un buen servidor para tener buen rendimiento.
>
>Curiosamente la gente que paga por Oracle ni se arruga por gastar
>us$10000 en un servidor, pero para darle esa misma maquina a Postgres,
>ni soñarlo! Entonces queda claro que por ese lado Oracle en una
>tremenda maquina va a ser "mucho mejor" que Postgres en el PC de
>escritorio.
>
>Con respecto a volumen de informacion: no hay problema, Postgres puede
>manejar volumenes muy grandes sin problemas. En algunas circunstancias
>necesitas ajustarle algunas cosas y aplicar ciertos 'trucos', pero
>funciona y muy muy bien.
>
>--
>Alvaro Herrera (<alvherre[(at)]dcc(dot)uchile(dot)cl>)
>"Nunca se desea ardientemente lo que solo se desea por razón" (F. Alexandre)
>
>---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
>TIP 10: visita nuestro canal de IRC #postgresql-es en irc.freenode.net

--
Saludos

Att,
Julio Rivero