| From: | William Dode <wilk(at)flibuste(dot)net> |
|---|---|
| To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Deux tablespaces ? |
| Date: | 2009-08-12 16:22:00 |
| Message-ID: | h5uq78$1vs$1@ger.gmane.org |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
On 11-08-2009, Samuel ROZE wrote:
> Bonjour,
>
> Merci à toi et à Marc.
>
> Ce sont des données simples qui sont appellées individuellements sur
> plusieurs jours/semaines. C'est-à-dire que pendant 30 minutes, c'est un
> enregistrement qui va être appellé souvent, après, pendant 15 jours il
> ne va pas être appellé...
>
> Or, dès la première récupération, ça doit être éfficace. Memcached vous
> semble être une solution ou PostgreSQL fait ça très bien ?
>
> (je ne connais absolument pas comment PostgreSQL fonctionnes au niveau
> de son cache...)
Sauf erreur, postgresql n'as pas de query cache (pourquoi au fait ?),
donc un cache applicatif est intéressant surtout s'il y a des requêtes
lourdes et répétées, sans mises à jour entre. Et memcached est utile
à son tour si en plus de cette condition plusieurs applis distinctes,
voir sur des machines différentes, accèdent à la base en même temps.
--
William Dodé - http://flibuste.net
Informaticien Indépendant
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Guillaume Lelarge | 2009-08-12 16:58:01 | Re: Deux tablespaces ? |
| Previous Message | Cédric Villemain | 2009-08-12 14:47:01 | Re: Deux tablespaces ? |