| From: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Patricio Castro <pmcastrob(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>, Cesar Erices <caerices(at)gmail(dot)com>, Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Consulta sobre entidades |
| Date: | 2009-04-09 19:53:06 |
| Message-ID: | f205bb120904091253h534de3aqc147807bc185cebe@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
El día 9 de abril de 2009 16:48, Patricio Castro <pmcastrob(at)gmail(dot)com> escribió:
> Estimados amigos, puede ser que en la especificación de la base de datos se
> esté haciendo mención a un Relación entre entidades que alguna de ellas o
> ambas no se encuentran especificadas explictamente y el estudiante lee y
> busca la referencia a esa entidad en los parrafos escritos o especificación
> y no la encuentra. Si se refiere a la Base de Datos física una Relación no
> identificada podría ser algo sobre pérdida de integridad referencial en que
> un registro de una tabla Hija pierde su referencia a su correspondiente
> registro en la tabla Padre, ¿que opinanan puede ser esto o no?
>
Por mi parte creo que apunta a Relaciones sin Clave, ya que la clave
es la que 'identifica' una relación.
IMHO la pérdida de integridad referencial no le quita 'identidad' a la relación.
Me puedo jugar más a que apunta a ser una traducción errada.
--
Emanuel Calvo Franco
Sumate al ARPUG !
(www.postgres-arg.org -
www.arpug.com.ar)
ArPUG / AOSUG Member
Postgresql Support & Admin
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Cesar Erices | 2009-04-09 20:04:33 | Re: Consulta sobre entidades |
| Previous Message | Patricio Castro | 2009-04-09 19:48:47 | Re: Consulta sobre entidades |