| From: | Miguel Angel Hernandez Moreno <miguel(dot)hdz(dot)mrn(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Gerardo Herzig <gherzig(at)fmed(dot)uba(dot)ar> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: B-Tree o HASH |
| Date: | 2010-02-24 17:43:16 |
| Message-ID: | e720c2d1002240943w9bf0d47y6ab02f19d16a8ea6@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
entonces si tengo un tipo de dato bytea como indice Hash
va a ser mas rapida la consulta que un serial en B-Tree¿?
Por que segun habia leido, hasta eso afectaba por el espacio en disco que
llegaban a ocupar!!
y por ejemplo un serial que va ordenado de forma numeria su busqueda seria
mas facil
que en el bytea que puede almacenarte octetos
es ahi mi dilema, SER O NO SER......HASH
para la version 8.4.2 hay mejoras en los hash
pero no e encontrado hasta que punto han existido
las mejoras.
es ahi donde quiero encontrar la primera pagina
que encontre y no guarde!!!
jejejejeje bueno hay porfa si estoy erroneo dime
y sino pues sacame de la duda diciendo que no
gracias gerardo!!!
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Jaime Casanova | 2010-02-24 17:48:30 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Problema con backends de postgres que no mueren al morir la aplicación que los crea |
| Previous Message | Gerardo Herzig | 2010-02-24 17:25:50 | Re: B-Tree o HASH |