From: | Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Mariano Reingart <reingart(at)gmail(dot)com> |
Cc: | suso <jlcubas(at)terra(dot)es>, Edwin Quijada <listas_quijada(at)hotmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: requerimientos |
Date: | 2009-07-21 22:28:00 |
Message-ID: | d353bd50907211528h7aa401f6s825df43b5165c0bd@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
2009/7/21 Mariano Reingart <reingart(at)gmail(dot)com>:
> 2009/7/21 Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com>:
>> 2009/7/21 Mariano Reingart <reingart(at)gmail(dot)com>:
>>> 2009/7/21 suso <jlcubas(at)terra(dot)es>:
>>>> Hola Edwin, que tal!
>>>> Gracias por la respuesta
>>>> Estos datos que me proporcionas es muy facil de conseguir, pero no habrá
>>>> problemas para 20 usuarios concurrentes "tirando" a la vez?
>>>> Tengo unas dudillas más:
>>>> Discos de respaldo, internos, externos, en paralelo, caché de la cpu?
>>>>>
>>>>> Cor 2 Duo
>>>>> 4Gb Ram
>>>>> Disco Sata de 160 GB(depende de la cantidad de datos que hay)
>>>>> Ya!!
>>>>> Ah! Y Debian Lenny
>>>>>
>>>
>>> Una pregunta, que tipo de bases de datos necesitas armar:
>>> * muchas consultas complejas
>>> * alta tasa de actualización (insert, updates y deletes)
>>> * muchas conexiones concurrentes (actualizando o consultando)
>>> * tamaños de las tablas, cantidad de registros, indices, etc.
>>>
>>> Yo si el presupuesto lo permite, me inclinaría por más
>>> nucleos/procesadores y discos:
>>
>> Si bien las velocidades de los procesadores son importantes, en este
>> caso creo que tiene mayor importancia la cantidad de memoria RAM, yo
>> apostaria mas por este orden de prioridades
>>
>> Memoria RAM
>> Discos rapidos
>> CPU
>>
>
> Depende, si los 20 usuarios actualizan a la vez gran cantidad de
> registros por segundo/minuto, me parece más importante la velocidad de
> los discos.
> Tampoco la base de datos parece tan grande como para que 4GB sea poco.
> Por último, yo creo que siempre es más fácil agregar memoria, que
> cambiar los discos o los cpu.
>
El problema no es que tan difícil es agregar más memoria sino
conseguir el dinero para esa memoria, vamos que si te dan x
presupuesto yo preferiría prioritizar la cantidad de memoria que la
velocidad del procesador, no porque sea mas fácil o no agregar más
memoria luego, sino porque lo difícil será que te den más presupuesto
para hacerlo.
No creo que a la empresa le haga mucha gracia el ver que tienes un
super procesador al que no exprimes al 100% porque las consultas SQL
no lo requieren y luego tengas que pedir mas dinero porque estas cordo
de memoria.
> Sds
> Mariano
>
--
Un saludo y muchisimas gracias.
Atte: Ing. Jorge Sánchez Escobedo.
Sent from Orizaba, Ver, Mexico
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Espartano | 2009-07-21 22:29:29 | Re: requerimientos |
Previous Message | Mariano Reingart | 2009-07-21 22:18:08 | Re: requerimientos |