Re: Pregunta

On Fri, 21 Apr 2006 14:35:43 -0500, Gunnar Wolf <gwolf(at)gwolf(dot)org> wrote:
> Ricardo Frydman Eureka! dijo [Fri, Apr 21, 2006 at 11:02:40AM -0300]:
>> > Por que no sarge o etch?
>>
>> Porque si el equipo es antiguo, como el compañero señalo, lo mas
> rapido
>> y menos problematico es instalar Woody. (Sarge requiere al menos 32 MiB
>> para su instalacion
>> [http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s05.html.es] ).
>> Etch, pues, porque es la version de Debian que menos atencion requiere
>> en relacion a actualizaciones.
>> Yo, si tiene menos de 32 MiB, pondria Woody base minimo, y luego
>> actualizo a Sarge.
>> De hecho, eso es lo que hago habitualmente en equipitos asi.
>
> Hum... Mira, por un lado, puedes ponerle temporalmente más memoria
> para correr el instalador, o por otro lado puedes echarle la
> actualización ya sobre el sistema instalado. Sí, va a tomar un buen
> rato, pero no hay mayor razón para mantener instalado Woody :) El
> rendimiento será el mismo.

En este hilo de discusion se han olvidado de un hecho importante. El post original decia de instalar PostgreSQL 8.0. Yo lo veo a PG 8.0 apenas levantando, y con configuracion ajustada, en una maquina con 32Mb de RAM.

Por lo tanto, la respuesta es instalar Sarge y actualizar el PostgreSQL a 8.x de Etch (testing). O usar otra distribicion de Linux. O usar un *BSD (como se dijo aca).

--
---------------------------------------------------------
Lic. Martín Marqués | SELECT 'mmarques' ||
Centro de Telemática | '@' || 'unl.edu.ar';
Universidad Nacional | DBA, Programador,
del Litoral | Administrador
---------------------------------------------------------