Re: Standard SQL

On 9/18/07, Guido Barosio <gbarosio(at)gmail(dot)com> wrote:
> Techie doubt nocturna:
>
> Existe una tabla dentro de un modelo de datos relacional. La tabla
> esta definida con una sola columna, de tipo serial (o integer afectada
> por una sequencia por default).
>
> Inserto entonces, registros en la tabla, forzando el insert a
> evitar la secuencialidad indicando el entero que deseo insertar.
> Altero entonces la secuencialidad esperada.
>
> Consulto luego con un "select * from tabla".
>
> El resultado en mysql es ordenado por la columna en cuestion por
> default. En cambio PostgreSQL no ejecuta un ordenamiento y respeta el
> "orden" en que fueron insertados los registros.
>
> Mi pregunta es: cual es el comportamiento esperado? (NO pregunto
> por el deseado, dado que eso lo resuelvo ordenanto los datos
> explicitamente en mi SQL)
>

segun http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt
en el punto 20.2 en la pagina 529 dice:
"""
4) If an <order by clause> is not specified, then the ordering of
the rows of Q is implementation-dependent.
"""

y lo mismo se repite para cursores y asi... en otras palabras que
ambas estan actuando correctamente en ese punto porque depende
enteramente de la implementacion (al menos en SQL92, no revise el
SQL99 ni el SQL2003)

--
Atentamente,
Jaime Casanova

"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook