From: | "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Daniel Medina" <dmedina(at)computec(dot)com(dot)co> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org, pgsql-admin(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: tabla pg_user Ayuda...... |
Date: | 2007-02-15 05:41:12 |
Message-ID: | c2d9e70e0702142141r42805763s98aef220af994622@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-admin pgsql-es-ayuda |
On 2/14/07, Daniel Medina <dmedina(at)computec(dot)com(dot)co> wrote:
> estos campos no hacen parte de la tabla pg_user,
>
evidentemente nunca tratataste de hacer lo que te dije... los campos
que mencione (xmin, xmax, cmin, cmax, ctid, oid) son columnas de
sistema que se agregan automaticamente en todas las tablas...
la razon por la que te pedi que hicieras eso es que posiblemente
tenias dos versiones de la misma tupla, algo que puede ocurrir debido
a la conjuncion de MVCC y un bug en postgres entre otros factores...
el comentario de Alvaro sobre que si no ejecutas VACUUM con el
superusuario se salta los catalogos va por el mismo camino (creo
recordar levemente algo pero estoy cansado para tratar de pensar ;)
Alvaro, un vacuum como superusuario podria haber arreglado algo? o
hubiera tenido que borrar la tupla que pareciera mas vieja? o ninguna
de ambas podria haber funcionado? estoy asumiendo que el problema es
el que mencione arriba, no se me ocurre que mas pudo ser...
--
Atentamente,
Jaime Casanova
"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Adam Radłowski | 2007-02-15 07:15:18 | Re: [pgsql-es-ayuda] tabla pg_user ... |
Previous Message | Eduardo J. Ortega | 2007-02-15 01:02:21 | Re: WAL files backup |
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jaime Casanova | 2007-02-15 06:13:12 | Re: Problema SQL |
Previous Message | Jose Luis | 2007-02-15 04:31:45 | Re: importante |