| From: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Orlando Godoy Garnica <orlandogodoy(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | psql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Consulta sobre Lentitud de procesos en una tabla |
| Date: | 2006-01-19 19:21:40 |
| Message-ID: | c2d9e70e0601191121k30252b5esb6f48d4370bfa784@mail.gmail.com |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 1/19/06, Orlando Godoy Garnica <orlandogodoy(at)gmail(dot)com> wrote:
> El sistema recibe posiciones de equipos satelitales y la idea es grabar la
> ultima posicion en esta tabla tengo la misma estructura en un MYSQL y
> estamos trabajando para migrarlo a un POSTGRES en el MYSQL ha trabajado sin
> problemas , y bueno esta tabla almacena los ultimos 130 mensajes con el
> minimo de columnas, pero la actualizacion de cada 5 minutos no es para todos
> los registros sino para 3 ó 4 ó 6 registros que tienen nuevas posiciones,
>
> Aparte de esta tabla existe una que almacena el historico de posiciones y
> por la cantidad de datos que recibe a diario esta creciendo muy rapido, sin
> embargo no presenta la lentitud de esta tabla que almacena los ultimos 130
> mensajes.
>
que hay sobre el vacuum? que tan frecuentemente lo ejecutas sobre esa tabla?
por cierto, que version de postgres estas usando? en la version 8.x.x
el autovacuum esta integrado y te puede ser de gran ayuda...
> De todos modos voy a seguir tu sugerencia y ver como podemos optimizar. Si
> alguien tiene mas sugerencias con gusto las recibire.
>
debes enviar a la lista para que eso ocurra ;) (usa reply-all)
> Gracias
>
> Orlando Godoy G.
>
--
Atentamente,
Jaime Casanova
(DBA: DataBase Aniquilator ;)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2006-01-19 19:24:06 | Re: ¿Si o no? |
| Previous Message | Luis Guevara | 2006-01-19 19:12:36 | Re: Cursor en Procedimiento plpgsql |