From: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | farraez(at)interactivedata(dot)com(dot)ve |
Cc: | postgres Help <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: VACUUM |
Date: | 2005-12-26 22:00:58 |
Message-ID: | c2d9e70e0512261400kaab60a6s41094618c47b127@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 12/26/05, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> wrote:
> On 12/26/05, Freddy Arraez <farraez(at)interactivedata(dot)com(dot)ve> wrote:
> > Listo el problema ya esta resuelto.
> >
> > Hice un respaldo de la carpeta Data y luego ejecute un Vacuum a la base
> > de datos.
> >
> > Luego me conecte y los datos regresaron.
> >
> > Creo que debo hacer Vacuum mas seguidos a la base de datos.
> > Muchas gracias por su atencion!
> >
> > Atte. Freddy Arraez
> >
> >
>
> eso mismo te va a sugerir... acabo de recibir la contestacion en una
> de las listas en ingles de que un vacuum deberia bastar...
>
> aun asi revisa tus datos... y si puedes migrar a la version 8.1.1
> seria mejor ya tienen autovacuum integrado...
>
algo que me acaban de recordar... ademas del 8.1.x tener el autovacuum
integrado, toma otras medidas para evitar el problema que tuvistes
como bajar el postgres cuando el wraparound esta muy cerca... si
hubieras seguido ejecutando selects en la base una vez que no vistes
nada eventualmente hubieras llegado al punto en que el vacuum hubiera
considerado a esa informacion como muy vieja y la hubera borrado
--
Atentamente,
Jaime Casanova
(DBA: DataBase Aniquilator ;)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Guillermo Calbuyahue Uribe | 2005-12-26 22:01:13 | Re: porque es recomendable php |
Previous Message | Guillermo Calbuyahue Uribe | 2005-12-26 21:37:06 | Re: porque es recomendable php |