From: | "tomcask o_o" <tomcask(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | OT Ficheros o BBDD |
Date: | 2006-09-28 16:20:16 |
Message-ID: | bfa927790609280920p635bd910wbe8555c8e30709a9@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Hola a todos, puede ser que esto sea un off-topic.
A ver quiero implementar un sistema de gestion de ficheros html para una web
rollo cacheado y todo eso mi principal duda consiste en:
Que merece mas la pena servir las peticiones de los usuarios a traves de
ficheros .html, que son actualizados cada x tiempo segun los contenidos de
la BBDD, o directamente traer los contenidos de la BBDD.
Ya se que lo normal seria grabar los contenidos en la bbdd y a traves de un
lenguaje de servidor montarlo y escupirlo todo, pero estoy dandole vueltas a
la cabeza sobre un sistema de cacheo y me parece que seria mucho mas potente
utilizar ficheros estaticos y en el servidor correr unos programitas que
cada cierto tiempo se dediquen a editar los ficheros que hayan sido
modificados leyendo los cambios de una bbdd.
Que os parece? ser compasivos por favor....
Por cierto otra duda postgre puede ser suficientemente rapida para proyectos
web, he leido por ahi que es un poco lenta, pero teniendo en cuenta que una
web con acceso a bbdd bien programada no tendria que escupir un peso maximo
en de unos 30KB( como muchisimoooo), me parecen pocos datos y creo que
postgre debe ser igual que mysql no?
Saludos y muchas gracias por adelantado
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Patricio Cifuentes Ithal | 2006-09-28 16:23:26 | Problemas al igualar?... |
Previous Message | Zulima | 2006-09-28 13:48:03 | Problemas con restore de base de datos de PostgresSql8.0 a 8.1 |