From: | Pierre Pönisch <pierre_poenisch(at)web(dot)de> |
---|---|
To: | "Pgsql-De-Allgemein" <pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Umsetzung des relationalen Modells |
Date: | 2004-10-25 16:49:19 |
Message-ID: | MOEIIDFKELKEEPGHMEDEGEDBCLAA.pierre_poenisch@web.de |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: Peter Eisentraut [mailto:peter_e(at)gmx(dot)net]
>Gesendet: Montag, 25. Oktober 2004 17:17
>An: Pierre Pönisch; Pgsql-De-Allgemein
>Betreff: Re: [pgsql-de-allgemein] Umsetzung des relationalen Modells
>
>
>Pierre Pönisch wrote:
>> Man sieht, dass PostgreSQL nicht die Spalten nach dem
>> Spalten(Attribut-)name vereint, sondern nach der Reihenfolge in der
>> die Attribute bei CREATE TABLE angegeben wurden. Diese
>> Implementierung entspricht nicht dem relationalen Modell.
>>
>> Frage: Ist dieses Verhalten beabsichtigt? Wenn ja: Warum?
>
>Weil es so im SQL-Standard steht. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum,
>dass SQL irgendwas mit dem relationalen Datenbankmodell zu tun hat. ;-)
Dann sind also relationale DBMS eher SQL-konforme DBMS. Wieder was gelernt.
:-)
Wo kann man denn mal den SQL-Standard mal einsehen? Gibt es noch mehr
Abweichungen
vom relationalen Modell?
Grüße,
Pierre Pönisch
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Markus Franz | 2004-10-27 16:16:32 | Timestamp Frage |
Previous Message | Peter Eisentraut | 2004-10-25 15:16:45 | Re: Umsetzung des relationalen Modells |