RE: Configurar Postgresql 8.1

From: "Fernando Hevia" <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar>
To: "'BeMoN!o'" <bemonio(at)gmail(dot)com>
Cc: "'pgsql-es-ayuda'" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: RE: Configurar Postgresql 8.1
Date: 2009-03-26 15:50:38
Message-ID: CEC22A12D8E8420C96AEE9911FF7B0CF@iptel.com.ar
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

> -----Mensaje original-----
> De: BeMoN!o
>
>
> Lo que si es que activé log_min_duration_statement, ahora
> puedo ver que consultas estan tomando tiempo y evaluando como
> mejorarlas, muchas gracias por eso, pero lo que aun no logro
> entender es sobre el uso de la memoria virtual, por ejemplo
> que les parece el siguiente resultado del vmstat, ¿creen que
> la memoría virtual debería incrementarla?
>
>procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system--
----cpu----
> r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id
wa
> 6 1 80 125356 2132 3131344 1 1 7 7 8 9 15 8 62
15
> 2 1 80 126484 2088 3124108 0 0 31126 9 606 22857 10 3
68 18
> 0 1 80 155552 2160 3170784 0 0 23849 38 634 54925 16 13
56 14
> 0 1 80 128484 2356 3191896 0 0 15230 37 603 13034 4 5
72 19

A primera vista no parece tengas un problema de performance. Las esperas de
E/S son razonables para los inserts masivos que asumo estás haciendo. Tu
sistema no está swapeando por lo que tampoco hay necesidad urgente de
ajustar el uso de memoria.
Lo que llama la atención es el alto nivel de context-switches (cs). ¿Qué
intervalo le pasaste a vmstat para obtener esta salida? ¿Podrías describir
qué estaba haciendo el sistema en ese momento?

Saludos.

>
>
> El 17 de marzo de 2009 15:10, Fernando Hevia
> <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar> escribió:
>
>
>
>
> > -----Mensaje original-----
> > De: BeMoN!o
> >
>
> > Me gustaría obtener ayuda y documentación sobre la
> > configuración "Tunning" del Postgresql para la versión 8.1.
> > ya que he jugado con algunos de los valores y ha mejorado su
> > desempeño, pero aun considero que por falta de conocimientos
> > no es lo óptimo (si la documentación es en español mejor).
> >
> > características:
> > Linux - Debian kernel 2.6.18.
> > 2 procesadores Dual Core 3.4, 4GB, 1.5Gb de Swap.
> >
> > max_connections = 200
> > shared_buffers = 131072 #representa el 25% de la RAM
> > work_mem = 167772 #representa 4% RAM
> >
>
>
> Pareciera tenés un error en la interpretación de shared
> buffers. El valor
> asignado no se corresponde con el porcentaje de memoria
> que aduces. Dado que
> el servidor es dedicado, shared_buffers puedes
> incrementarlo tranquilamente
> a 1GB (1048576).
>
> Revisa work_mem porque lo tienes en 167 MB. No es que
> esté mal, pero es un
> valor atípicamente alto y si tienes muchas conexiones
> paralelas es probable
> te esté consumiendo toda la memoria (fácil de
> corroborar con vmstat).
> Dependiendo del tipo de consultas que se ejecuten y la
> cantidad de
> conexiones simultáneas sugeriría jueges con valores más
> razonables para
> work-mem, entre 1024 y 16384 (KB). Ten presente que
> reducir work_mem puede
> hacer más lentas consultas que requieran varios sorts,
> hashs o merge joins
> con muchos registros.
>
> Las recomendaciones en líneas generales suelen ser las
> siguientes:
>
> 1. Identifica los cuellos de botella antes de actuar
> (Monitorear el sistema
> c/ vmstat, queries lentos con log_min_duration_statement)
> 2. Asegura que autovacuum este corriendo o vacuum
> croneado regularmente.
> 3. Haz un tunning de los queries más problemáticos
> 4. Habilita un pool de conexiones (pgpool2, pgbouncer)
> 5. Planifica el upgrade a una versión más reciente. 8.4
> está en puerta. Las
> nuevas versiones dan un salto importante en performance
> sobre 8.1.
> 6. Mejora el hardware. Los principales items donde mirar son:
> - Agregar discos y migrar a RAID 10.
> - Agregar una controladora con BBU caché
> - Agregar más memoria.
>
>
> Saludos,
> Fernando.
>
>
>
>
>
>
>
> --
> BeMoN!o.
>
>

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message mjgacto 2009-03-26 15:51:10 Re: Lentitud en la conexion
Previous Message Cesar Erices 2009-03-26 15:29:58 Re: Lentitud en la conexion