From: | Fernando Paz <fpaz(at)engineer(dot)com> |
---|---|
To: | Martín Marqués <martin(dot)marques(at)gmail(dot)com> |
Cc: | René Romero Benavides <ichbinrene(at)gmail(dot)com>, Ayuda Esp PostgreSQL <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Select sobre tabla con byte[] es lento |
Date: | 2013-04-26 23:48:08 |
Message-ID: | CAPZSt8Y6VvqoA=Q2L=JsdjSSgcO-iPx9TrVreAJMJaZC7vM1wA@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Afortunadamente 32GB
Si, entiendo que un riesgo pero las conexiones vienen a traves de un
datasource jndi que tiene configurado un número maximo de 100 y con su pool
interno entonces no esperaría más de 300MB por esta configuración
Salud!!!
2013/4/26 Martín Marqués <martin(dot)marques(at)gmail(dot)com>
> El 26 de abril de 2013 20:39, Fernando Paz <fpaz(at)engineer(dot)com> escribió:
> >
> > Holas muchas gracias por la ayuda
> >
> > En realidad se mejoro mucho aumentando el work_mem a 3MB, aunque también
> hice un tuning en el shared y cache size... No puedo probarlo pero tiene
> sentido que el costo fuera mayor al tener que segmentar el buffer de salida
> por traer el byte[] del archivo... desde este punto de vista el work_mem
> tendría peso en este caso de transacciones con archivos
> >
>
> 3Mb de work_mem? Cuanta memoria tiene el servidor?
>
>
> --
> Martín Marqués
> select 'martin.marques' || '@' || 'gmail.com'
> DBA, Programador, Administrador
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jaime Casanova | 2013-04-27 05:44:16 | Re: Select sobre tabla con byte[] es lento |
Previous Message | Martín Marqués | 2013-04-26 23:44:06 | Re: Select sobre tabla con byte[] es lento |