Re: Pruebas de carga PostgreSQL vs SQLServer

Hola,

Ya se había recibido un email suyo anteriormente, no es necesario enviar
dos veces lo mismo. Anteriomente nadie le respondió porque generalmente no
saben y debido a eso no responden.

El 7 de octubre de 2016, 10:52, Lazaro Garcia <lazaro3487(at)gmail(dot)com>
escribió:

> Hola a todos, les escribo porque estoy realizando unas pruebas de carga
> utilizando HammerDB a una base SQLServer-2014 y otra con PostgreSQL 9.5.
> Realmente lo que me tiene un poco confundido son los resultados pues por lo
> general las pruebas de SQLServer o sea la gráfica de TPM que genera
> HammerDB siempre se van por encima casi al doble de las gráficas de TPM que
> se generan para las pruebas a PostgreSQL. En la documentación de HammerDB
> comentan que para comparar diferentes bases de datos TPM no es lo más
> aconsejable sino NOPM (Numero de ordenes por minuto), pero este último
> valor no sé de dónde es que se saca. Les agradecería me ayudaran a entender
> mejor este proceso y como podría realizar pruebas para establecer una
> comparación entre ambos motores.
>
> SQLServer fue probado sobre la instalación por defecto y PostgreSQL fue
> tuneado. Adunto se encuentra la configuración de PostgreSQL.
>
>
>
> Es acaso SQLServer más rápido que postgreSQL??
>
>
>
> Ambos servers son máquinas virtuales con las mismas prestaciones de
> hardware y software.
>
>
>
> Que parámetros del SO Linux podría revisar que contribuyan a un mejor
> performance de PostgreSQL??
>
>
>
> Saludos a todos.
>

--
Maximiliano Augusto Castañón Araneda
Santiago, Chile
Linux user # 394821