Re: Sudden drop in DBb performance

From: Scott Marlowe <scott(dot)marlowe(at)gmail(dot)com>
To: Gerhard Wohlgenannt <wohlg(at)ai(dot)wu(dot)ac(dot)at>
Cc: Andy Colson <andy(at)squeakycode(dot)net>, Tomas Vondra <tv(at)fuzzy(dot)cz>, pgsql-performance(at)postgresql(dot)org, Heinz-Peter Lang <heinz(at)langatium(dot)net>, Gerhard Wohlgenannt <wohlg(at)ai(dot)wu-wien(dot)ac(dot)at>, "Weichselbraun, Albert" <albert(dot)weichselbraun(at)wu(dot)ac(dot)at>
Subject: Re: Sudden drop in DBb performance
Date: 2011-09-05 18:45:57
Message-ID: CAOR=d=2fQwbTt3AoVW=pACezkWBG7r8pd4cqubyj-gbxie2MdA@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-performance

On Mon, Sep 5, 2011 at 8:08 AM, Gerhard Wohlgenannt <wohlg(at)ai(dot)wu(dot)ac(dot)at> wrote:
> Below please find the results of vmstat 2 over some periode of time .. with
> normal database / system load.
>
>  0  0 1344332 237196 104140 31468412    0    0   330   102 4322 7130  4  2
> 90  4
>  1  1 1344332 236708 104144 31469000    0    0   322   105 2096 3723  1  2
> 92  5
>  2  1 1344204 240924 104156 31462484  350    0  1906   234 3687 4512 12  3
> 77  9
>  0  0 1344200 238372 104168 31462452    0    0     8   109 4050 8376  8  3
> 86  3
>  0  0 1344200 232668 104168 31462468    0    0    12   158 2036 3633  2  2
> 92  3
>  0  3 1344196 282784 104180 31413384    4    0  1768   343 2490 4391  1  2
> 84 13
>  1  1 1344196 278188 104192 31416080    0    0  1392   341 2215 3850  1  2
> 82 15
>  0  0 1344120 276964 104608 31416904   90    0   634   304 2390 3949  4  2
> 86  8
>  1  1 1344120 277096 104628 31417752    0    0   492   378 2394 3866  2  1
> 87 10
>  0  1 1344120 274476 104628 31418620    0    0   260   233 1997 3255  2  1
> 91  6
>  1  1 1344120 276584 104628 31418808    0    0   128   208 2015 3266  2  1
> 91  6
>  0  0 1343672 272352 106288 31418788  694    0  1346   344 2170 3660  3  1
> 89  6
>  0  1 1343632 270220 107648 31419152   48    0   468   490 2356 3622  4  2
> 88  5
>  0  0 1343624 270708 107660 31419344   20    0   228   138 2086 3518  2  3
> 91  4
>  0  1 1343612 268732 107660 31419584   12    0   168   112 2100 3585  3  2
> 91  3
>  0  0 1343544 266616 107660 31420112   14    0   154    73 2059 3719  3  2
> 93  3
>  0  1 1343540 267368 107684 31420168    0    0    78   260 2256 3970  3  2
> 90  6
>  0  1 1343540 268352 107692 31420356    0    0    94   284 2239 4086  2  2
> 89  6
>  0  0 1343540 274064 107692 31423584    0    0  1622   301 2322 4258  2  3
> 83 13
>  0  2 1343440 273064 107704 31423696   96    0   106   180 2158 3795  3  2
> 90  5
>  0  0 1342184 262888 107708 31426040  840    0  2014   146 2309 3713  5  3
> 83  9
>  0  0 1342184 261904 107732 31426128    0    0    60   158 1893 3510  1  3
> 91  5
>  2  0 1342184 258680 107732 31427436    0    0   794   114 2160 3647  2  3
> 90  5
>  0  2 1342176 258184 107744 31428308   24    0   310   116 1943 3335  2  2
> 91  4
>  1  0 1342172 259068 107756 31428700    2    0   138   143 1976 3468  1  1
> 93  5
>  0  0 1342172 258084 107756 31429948    0    0   620    88 2117 3565  3  1
> 90  6
>  0  0 1342172 258456 107952 31430028    0    0    62   305 2174 3827  1  2
> 91  6
>  1  0 1342172 257480 107952 31430636    0    0   300   256 2316 3959  3  2
> 86  8
>  0  0 1342172 257720 107952 31430772    0    0    46   133 2411 4047  3  2
> 91  3
>  1  2 1342172 257844 107976 31430776    0    0   136   184 2111 3841  1  1
> 92  6
>  1  2 1342172 338376 107576 31349412    0    0   462  8615 2655 5508  5  3
> 79 13
>  1  2 1342172 340772 107580 31351080    0    0   682   377 2503 4022  2  1
> 87 10
>  1  2 1342172 335688 107596 31351992    0    0   548   306 2480 3867  4  1
> 86  9
>  0  2 1342168 337432 107608 31352704    0    0   224   188 1919 3158  1  1
> 93  6
>  0  0 1342168 337804 107608 31353020    0    0   154   249 1933 3175  1  1
> 92  6
>  0  1 1342168 335944 107636 31353464    0    0   212   173 1912 3280  4  2
> 89  5
> procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system--
> ----cpu----
>  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id
> wa
>  0  0 1342168 336936 107636 31353512    0    0    14   183 1911 3426  2  1
> 93  4
>  0  1 1342168 334440 107656 31353736    0    0   264   372 2119 3400  6  2
> 84  8
>  0  0 1342164 334084 107680 31354468    0    0   302   413 2361 3613  2  1
> 87 10
>  2  0 1342160 342764 107680 31354916    8    0   184   332 2142 3117  1  1
> 90  7
>  0  1 1342160 343788 107680 31355808    0    0   360   211 2247 3249  1  2
> 91  5
>  2  1 1342156 340804 107704 31355904    0    0    88   280 2287 3448  2  2
> 90  6
>  0  1 1342156 344276 107704 31356464    0    0   316   276 2050 3298  1  2
> 90  7
>  0  0 1342156 344160 107712 31356576    0    0     4   225 1884 3194  1  3
> 90  6
>  0  0 1342152 342548 107724 31356688    0    0    52   231 1963 3232  1  3
> 89  6
>  2  1 1342152 343664 107724 31356764    0    0   104   348 2643 3614  3  2
> 88  8
>  1  1 1342144 341060 107760 31357080   16    0   120   307 2511 3474  4  3
> 87  7
>  1  0 1342140 342332 107780 31357500    8    0   206   193 2243 3448  4  2
> 89  5
>  1  0 1342136 339472 107780 31357508    0    0    32   142 4290 3799  6  3
> 87  4
>  0  0 1342136 341160 107780 31357992    0    0   216   171 2613 3995  4  2
> 88  5
>  0  0 1342136 342168 107820 31357988    0    0    26   140 2347 3753  3  4
> 89  4
>  0  0 1342136 342532 107820 31358128    0    0    36   155 2119 3653  2  1
> 91  5
>  2  0 1342136 341564 107828 31358144    0    0     0   151 1973 3486  4  2
> 90  4
>  1  1 1342136 342076 107852 31358416    0    0   148   284 2251 3857  6  2
> 84  8
>  0  1 1342136 339944 107852 31359284    0    0   482   478 2902 5210  4  2
> 84 10
>  0  1 1342136 342184 107852 31359836    0    0   238   372 2292 4063  2  1
> 88  9

Your IO Wait is actually pretty high. On an 8 core machine, 12.5%
means one core is doing nothing but waiting for IO.

In response to

Responses

Browse pgsql-performance by date

  From Date Subject
Next Message Andy Colson 2011-09-05 19:07:42 Re: Sudden drop in DBb performance
Previous Message Andres Freund 2011-09-05 17:24:17 Re: Rather large LA