Re: Search in historical table

Prima ho una domanda filosofica, per rappresentare un periodo temporale
cosa è meglio? 2 timestamp o un timestamp range?

Dopo di che devo usare questi periodi temporali per fare ricerche (in
letteratura si parla di funzione di copertura dello spazio (bi temporale).
cioè insomma, una query potrebbe essere secondo le informazioni del db da
tempo T1 a tempo T2 come è stata l'evoluzione del dato rispetto per come la
vedeva l'utente nel periodo che va da T3 a T4.

Questo è il caso limite e se non i due periodi non sono sovrapposti non
estrae righe.... a meno che non esistano le correzioni o le prenotazioni.

Ma al di là di questo, la domanda è come usare un indice che sappia
intersecare periodi temporali? ho visto che si parla di GIST ma non lo
conosco...
Il partizionamento è poi un'ulteriore livello di organizzazione

Il giorno mar 6 giu 2023 alle ore 09:03 Luca Ferrari <fluca1978(at)gmail(dot)com>
ha scritto:

> On Tue, Jun 6, 2023 at 8:55 AM Lorusso Domenico <domenico(dot)l76(at)gmail(dot)com>
> wrote:
> >
> > Cioè non si può partizionare su una espressione?
> >
> > Tipo lower (tsrange)
>
> Si può anche partizionare su una espressione, ma allora forse non ho
> capito la tua esigenza. A parte che lower di un timestamp (range) non
> avrebbe senso, io avevo capito tu volessi partizionare per "intervalli
> di validità" (nel mio esempio un mese).
> A questo punto devi sperimentare o spiegarci meglio la tua esigenza
> pratica.
>
> Luca
>

--
Domenico L.

per stupire mezz'ora basta un libro di storia,
io cercai di imparare la Treccani a memoria... [F.d.A.]