Re: Usando WAL en memoria junto con streaming replication

2016-07-07 10:11 GMT-05:00 Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>:
> Eduardo Morras escribió:
>
>> Muy buenas, estoy haciendo unas pruebas en desarrollo con 2 postgres,
>> Maestro-Esclavo. La carga de trabajo va a ser principalmente de
>> lectura. Para ello voy a poner el Maestro en un servidor pequeño y el
>> esclavo en el grande, usando pgpool para hacer las consultas de
>> lectura en el Esclavo.
>>
>> Quiero probar si crear un disco en memoria en el Maestro para contener
>> el directorio xlog (los wal) aumentara y en que medida la performance
>> del Maestro. Puedo dedicar un enlace de red para la transferencia de
>> los wal al esclavo, por lo que habria un delay minimo entre Maestro y
>> Esclavo.
>
> Hmm, creo que te convendría investigar la idea de definir
> synchronous_commit=off y wal_buffers muy grande. Así las escrituras
> irían todas a través del wal writer en vez de verse forzados los
> backends a hacer fsync del wal.
>

Una ventaja de hacerlo así, es que no se va a corromper tu base de
datos si por algún motivo se cae el servidor... de hecho, si te pasara
y tienes pg_xlog en un disco en un memoria lo más seguro es que ni
siquiera puedas levantar el servicio

--
Jaime Casanova www.2ndQuadrant.com
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services

-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripcin:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda