Re: Como sé si mi hardware ya no me permite ejecutar más rapidamente una setencia SELECT en PostgreSQL

Alvaro muchas gracias por tu respuesta, en efecto el tiempo se reduce en
prácticamente 1 segundo con el query propuesto.

QUERY PLAN

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aggregate (cost=121401.96..121401.98 rows=1 width=38) (actual
time=3331.908..3331.908 rows=1 loops=1)
-> WindowAgg (cost=0.00..106689.35 rows=980841 width=11) (actual
time=1323.382..2522.707 rows=1037011 loops=1)
-> Index Scan using idx_rm_cuentas_vistas_fecha_snapshot on
rm_cuentas_vistas (cost=0.00..89524.63 rows=980841 width=11) (actual
time=0.037..428.830 rows=1037011 loops=1)
Index Cond: (fecha_snapshot = '2014-03-11'::date)
Total runtime: 3333.872 ms

Por que el CTE resultará más lento que el subselect?..

2014-05-05 11:40 GMT-04:30 Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>:

> Alfredo Rico escribió:
>
> > Query:
> > explain analyze
> > with CTE as (
> > select saldo_contable, saldo_contable * tasa_interes /
> > (sum(saldo_contable) over ()) as tasa
> > from rm_cuentas_vistas where fecha_snapshot = '2014-03-17'
> > ) select 'Depósitos a la vista' as partida, sum(saldo_contable) as
> > total_saldo, round(sum(tasa),4) as total_tasa from CTE
> > ;
> >
> > Explain analyze
> >
> > QUERY PLAN
> >
> >
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Aggregate (cost=166739.23..166739.25 rows=1 width=52) (actual
> > time=4324.532..4324.532 rows=1 loops=1)
> > CTE cte
> > -> WindowAgg (cost=0.00..135537.58 rows=1248066 width=11) (actual
> > time=1580.507..2891.732 rows=1043549 loops=1)
> > -> Index Scan using idx_rm_cuentas_vistas_fecha_snapshot on
> > rm_cuentas_vistas (cost=0.00..113696.43 rows=1248066 width=11) (actual
> > time=64.275..741.755 rows=1043549 loops=1)
> > Index Cond: (fecha_snapshot = '2014-03-17'::date)
> > -> CTE Scan on cte (cost=0.00..24961.32 rows=1248066 width=52)
> (actual
> > time=1580.522..3412.303 rows=1043549 loops=1)
> > Total runtime: 4336.805 ms
>
> Hmm, yo creo que lo que aquí necesitas es un índice Minmax. Lástima que
> aún no estén implementados ..
>
> Más en serio, yo intentaría usar un subselect en vez de un CTE. Con ese
> CTE tan grande, estás pagando un sobrecosto bien alto.
>
> Algo de este tipo:
>
> select 'Depósitos a la vista' as partida,
> sum(saldo_contable) as total_saldo,
> round(sum(tasa),4) as total_tasa
> from
> (
> select saldo_contable,
> saldo_contable * tasa_interes / (sum(saldo_contable) over ()) as
> tasa
> from rm_cuentas_vistas
> where fecha_snapshot = '2014-03-17'
> ) f
>
> Me parece que debería mejorar algo, aunque ese WindowAgg .. hmm.
>
> --
> Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/
> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
>

--
Saludos Cordiales.-
Alfredo Rico.
San Cristóbal - Venezuela.