Re: Replicación lógica bidireccional

Ok, entiendo la discrepancia, hay gente q ama la nube y para otros es el
diablo personificado :(

Saludos

El jue., 9 de mayo de 2019 7:35 a. m., Ruben Fitó <r(dot)fito(at)ubiquat(dot)com>
escribió:

> Gracias Eduardo,
>
> Tu idea ha sido nuestra primera propuesta que hemos hecho al cliente,
> inclusive en una primera fase no incluiríamos réplicas de lectura. Dicho de
> otro modo, una única base de datos Amazon.
>
> Sin embargo, hay serias dudas de subir datos a la "nube" y estamos
> estudiando montar una infraestructura propia.
>
> Igualmente, gracias por tu aportación.
>
> Un saludo.
>
>
> On Thu, 9 May 2019 at 13:17, Eduardo Arenas <edomax(at)gmail(dot)com> wrote:
>
>> Ruben, haz pensado en una base de datos redundante cómo servicio? , si
>> quieres algo realmente barato y dependiendo el tamaño de tus bases de
>> datos, redundar todo en el data center podría salir bien caro. Inclusive
>> con DBs comerciales las licencias para montar DBs en alta disponibilidad
>> podría ser aun más caras q las licencias estándares, pero esto no es el
>> caso.
>>
>> En un cloud, la mayoría de los componentes están redundantes por
>> definición: redes, discos, servidores, etc... y pagas mensual imputado al
>> presupuesto de gastos y no tienen que hacer grandes inversiones de
>> infraestructura cada x años. Cuando uno compra infraestructura cada X años,
>> lo hace pensando en que tiene q mínimo 3 años... en la práctica para 5 a 8
>> incluso 10 años!!!. En mi caso la última inversión que hicimos fue aprox de
>> US$60, en una plataforma virtualizada HP BL360a... finalmente Postgres me
>> funciona 2 o 3 veces mas rápido en un cloud q en la plataforma local, ya
>> que puedes acceder a lo último de lo último en maquinas q hay en el mercado
>> y no te quedas pegado con tecnología vieja... y te vas agrandando en la
>> medida q lo necesitas y no compras una mega infraestructura de inicio
>> creyendo que la vas a necesitar en algún minuto.
>>
>>
>> https://aws.amazon.com/es/about-aws/whats-new/2018/06/rds-postgres-supports-readreplicas-multiaz/
>>
>> Saludos
>>
>> Eduardo
>>
>> El jue., 9 de may. de 2019 a la(s) 06:36, Ruben Fitó (r(dot)fito(at)ubiquat(dot)com)
>> escribió:
>>
>>> Buenos días lista,
>>>
>>> Tenemos que montar una plataforma para procesar transacciones
>>> económicas. Por requerimientos de alta disponibilidad se ha planteado
>>> montar un sistema redundante en caso de caída o pérdida de comunicación.
>>>
>>> A parte de tener una infraestructura redundante, (datacenter, routers,
>>> firewalls, servers, etc..) se ha planteado que la base de datos también lo
>>> fuera y ha salido la idea de montar un sistema de "replicación lógica
>>> bidireccional". Algo he leído al respecto pero no estoy seguro de si es una
>>> buena opción.
>>>
>>> Hay alguien que sea experimentado en esta tecnología y pueda darme
>>> consejos? Vale la pena? Alternativas?
>>>
>>> Gracias.
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>>
>>> --
>>> *Ruben Fitó *
>>> Software Engineer
>>> [image: Ubiquat Technologies, SL]
>>> r(dot)fito(at)ubiquat(dot)com <j(dot)catarineu(at)ubiquat(dot)com>
>>> www.ubiquat.com
>>> Tota la informació continguda en aquest document i arxius adjunts és
>>> CONFIDENCIAL protegida per llei de secret comercial. Si l'ha rebut per
>>> error, si us plau elimini'l i posi's en contacte amb l'emissor.
>>>
>>> All information contained in this document and any attachments are
>>> CONFIDENTIAL and protected under trade secret laws. If you receive this
>>> message by mistake, please delete it and notify it immediately to the
>>> sender.
>>>
>>
>>
>> --
>> Eduardo Arenas
>> +56 9 6629 1618
>>
>>
>
> --
> *Ruben Fitó *
> Software Engineer
> [image: Ubiquat Technologies, SL]
> r(dot)fito(at)ubiquat(dot)com <j(dot)catarineu(at)ubiquat(dot)com>
> www.ubiquat.com
> Tota la informació continguda en aquest document i arxius adjunts és
> CONFIDENCIAL protegida per llei de secret comercial. Si l'ha rebut per
> error, si us plau elimini'l i posi's en contacte amb l'emissor.
>
> All information contained in this document and any attachments are
> CONFIDENTIAL and protected under trade secret laws. If you receive this
> message by mistake, please delete it and notify it immediately to the
> sender.
>