Re: [pgsql-es-ayuda] explain - esperaba el uso de índices

El día 26 de mayo de 2014, 10:23, Guillermo E. Villanueva
<guillermovil(at)gmail(dot)com> escribió:
> explain
> select *
> from
> nacer.historicotemp h
> inner join nacer.smiafiliados s on
> h.clavebeneficiario = s.clavebeneficiario;
>
> Con siguiente resultado
>
> "Hash Join (cost=33335.39..1817942.71 rows=5692774 width=1002)"
> " Hash Cond: ((h.clavebeneficiario)::text = (s.clavebeneficiario)::text)"
> " -> Seq Scan on historicotemp h (cost=0.00..578624.74 rows=5692774
> width=762)"
> " -> Hash (cost=15677.73..15677.73 rows=394773 width=240)"
> " -> Seq Scan on smiafiliados s (cost=0.00..15677.73 rows=394773
> width=240)"
>
> Ambas tablas tienen indexada la columna clavebeneficiario y como ven ambas
> tablas creo que son lo suficientemente grande para la prueba.
> (La tabla h tiene mas de 5 millones de registros y la tabla s tiene unos 400
> mil registros)
> Yo esperaba que al join lo haga utilizando índices, sin embargo veo que el
> planificador no lo usa, ¿Tienen idea por qué?

Eso es porque de todas formas va a tener que leer las dos tablas
completas para poder entregarte las tuplas que se generan con el JOIN.
Postgres sabe eso, y por lo tanto hace la busqueda secuencial (sino
tendria que usar el indice y después hacer una busqueda secuencial, lo
que es más costoso).

Agregale un LIMIT 100 al final y veras que usa los indices.

P.D.: Una consulta que retorna 5692774 filas no parece muy interesante.

Saludos,

--
Martín Marqués http://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services

-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripcin:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda