| From: | Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr> |
| Cc: | PostgreSQL mailing lists <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |
| Date: | 2016-05-24 21:20:39 |
| Message-ID: | CAB7nPqRfAravG0hoGxSC5ZaqwqY-UiR9c_BRz26rYfDYhEzRCw@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
2016-05-24 14:12 GMT-07:00 CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>:
> Modif dans postgresql.conf :
> wal_keep_segments = 110 au lieu de 64
> checkpoint_segments= 32 au lieu de 16
Celà dépend de l'activité du maître, mais 16 ou même 32 segments de
WAL peuvent se remplir assez rapidement selon l'activité, ce qui a
pour effect de causer un fréquence rapide des checkpoints. My 2c comme
on dit de l'autre côté de l'Atlantique.
--
Michael
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | CRUMEYROLLE Pierre | 2016-05-24 22:01:35 | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |
| Previous Message | CRUMEYROLLE Pierre | 2016-05-24 21:12:44 | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |