| From: | Francisco Olarte <folarte(at)peoplecall(dot)com> |
|---|---|
| To: | Simeó Reig <simeo(dot)reig(at)grupoincofisa(dot)com> |
| Cc: | Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>, Diego <mrstephenamell(at)gmail(dot)com>, lazaro garcia <lazaro3487(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Proxy de Postgres |
| Date: | 2020-07-03 16:55:47 |
| Message-ID: | CA+bJJbxigAxdNx5k0y=2DqopwM6y4C3b1xYzVHskwHk9J3xBPA@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Simeó:
On Fri, Jul 3, 2020 at 6:32 PM Simeó Reig <simeo(dot)reig(at)grupoincofisa(dot)com> wrote:
> Sí, claro, si fuese java tendríamos un datasource y sin problemas. El
> acceso este es ODBC y en remoto, las opciones pasan por discernir por el
> nombre de la BD.
Hace casi cuatro lustros que deje el windows, pero de los tres
anteriores creo recordar que el ODBC tenia un manager para definir
datasources o algo asi. Pero imagino que ya lo habreis explorado.
Claro que igual era solo en el NT3.5, o en el W95.
FOS.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Miguel Beltran R. | 2020-07-04 06:01:29 | Re: Proxy de Postgres |
| Previous Message | Simeó Reig | 2020-07-03 16:32:11 | Re: Proxy de Postgres |