Re: PostgreSQL 9.6

From: Alberto Cardenas Cardenas <alberto(dot)cardenas(dot)c(dot)68(at)gmail(dot)com>
To: Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>
Cc: pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: PostgreSQL 9.6
Date: 2017-05-31 16:05:56
Message-ID: CA+UBRzPkczVJXSONSvoEy9aQfxW1gtXbaHoADCKpyfX5U78syg@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Hola Alvaro, no te preocupes, seguiré investigando

Gracias de todos modos

El 31 de mayo de 2017, 11:23, Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>
escribió:

> Alberto Cardenas Cardenas escribió:
>
> > 2.- Esta es la salida del top
> >
> > top - 22:02:17 up 54 days, 5:26, 2 users, load average: 0.05, 0.11,
> 0.12
> > Tasks: 212 total, 1 running, 211 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
> > %Cpu(s): 3.7 us, 0.4 sy, 0.0 ni, 95.6 id, 0.2 wa, 0.0 hi, 0.1 si,
> > 0.0 st
> > KiB Mem : 13186482+total, 31369184 free, 1066476 used, 99429168
> buff/cache
> > KiB Swap: 4194300 total, 4194300 free, 0 used. 94485344 avail
> Mem
> >
> > PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+
> COMMAND
> > 549 postgres 20 0 32.985g 0.032t 0.032t S 2.3 25.9 103:57.66
> > postgres: startup process recovering 000000010000063D000000B9
>
> La verdad es que todo se ve en regla acá.
>
> Autovacuum desactivado suena a que podría causar problemas, pero de ahí
> a culparlo por la baja de rendimiento, no parece razonable.
>
> Creo que amerita una investigación más minuciosa, pero por ahora no
> puedo ayudar.
>
> --
> Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/
> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
>

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Martín Marqués 2017-06-01 11:48:57 Re: PostgreSQL 9.6
Previous Message Alvaro Herrera 2017-05-31 15:23:36 Re: PostgreSQL 9.6