RE: Fiabilidad de PGPool-II + Postgres

> -----Mensaje original-----
> De: Alvaro Herrera
>
> Sin haber leído todo el resto de tu post: sería mucho mejor
> poner el pg_xlog en el RAID 10.
>

He visto recinebdacuibes contrarias a esta. El fundamento es que pg_xlog
ejecutará escrituras secuenciales que ocurrirán conjuntamente con las
escrituras aleatorias sobre el resto de la base. Que se encuentre en discos
distintos es recomendable, y el troughput secuencial de un raid 1 debiera
ser suficiente como para no convertirse en cuello de botella considerando el
throughput aleatorio de un RAID 10 con 6 discos. Incluso se podría
considerar ext2 sobre el RAID 1 para obtener algunos Mbps extra.

En este thread alguien que tiene un hardware muy similar al descripto
consulta sobre como configurar sus discos:
http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2008-08/msg00234.php

Otra posibilidad es crear un único RAID 10 con los 8 discos y meter allí
todo, pero yo seguiría con el setup que propuso Cesar originalmente.

Pero mejor es no quedarse con las recomendaciones unicamente y hacer pruebas
propias. Es una suerte de disponer de 2 equipos idénticos donde comparar
distintos setups y ver cual responde mejor. Falta ver si se dispone del
tiempo también.

Respecto a la fiabilidad de pgpool2, no lo he usado como sistema de
replicación como para opinar al respecto. Pero su uso extendido me da toda
la impresión de que anda bien. Una solución muy segura para armar un cluster
de alta disponibilidad es con DRBD + Heartbeat (http://www.drbd.org) aunque
no te permite implementar load balancing, cosa que pgpool2 si.

Slds,
Fernando.