| From: | "Raul Andres Duque" <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx> |
|---|---|
| To: | "Alvaro Herrera" <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
| Cc: | "Lista - PostgreSQL" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: [pgsql-es-ayuda] Ejecutar funcion SIN transacción |
| Date: | 2009-02-09 17:56:42 |
| Message-ID: | BB0362193D6B4159937D4045574DF044@amadeus.net.co |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
----- Original Message -----
From: "Alvaro Herrera" <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
To: "Raúl Andrés Duque Murillo" <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>
Cc: "Lista - PostgreSQL" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Sent: Monday, February 09, 2009 12:20 PM
Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] Ejecutar funcion SIN transacción
> Raúl Andrés Duque Murillo escribió:
>> Cordial Saludo.
>>
>> Tengo un proceso que no me interesa que se ejecute dentro de una
>> transacción además generaría un transacción MUY grande con la
>> sobrecarga y lentitud que esto supone.
>>
>> Lo que quisiera es evitar el comportamiento por defecto de postgresql
>> de que inicie una transacción implícita al ejecutar la función ... hay
>> forma de lograr esto?
>
> No. ¿Qué te hace pensar que sería menos lento fuera de una transacción?
> --
Por el tema de bloqueos mientras se ejecuta la transacción. Deben requerirse
recursos adicionales para marcar los bloqueos.
Atentamente,
RAUL DUQUE
Bogotá, Colombia
> TIP 5: ¿Has leído nuestro extenso FAQ?
> http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Luis Carlos Ferreira | 2009-02-09 17:56:58 | Re: OffTopic - Servidor sin posibilidad de abrir puertos |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2009-02-09 17:52:43 | Re: Inserts lentos |