Re: [Fwd: Re: como almacenar una imagen en una tabla y no morir

>From: "Horacio Miranda" <hmiranda(at)gmail(dot)com>
>To: "Edwin Quijada" <listas_quijada(at)hotmail(dot)com>
>CC: knowhow(at)sistemasyconectividad(dot)com(dot)mx, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
>Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] [Fwd: Re: como almacenar una imagen en una
>tabla y no morir
>Date: Thu, 26 Oct 2006 17:25:52 -0300
>
>El problema de almacenar el path es que las fotos (de querer respaldarlas)
>debes respaldar la base (logica) y las fotos (materia prima), si dejas todo
>en la base de datos, cuando debas respaldar respalda la logica y la data de
>interes (las fotos), te entiendes solo con un agente que es el RDBMS.
>
>Como lo veo yo, es mejor tener todo en la base y no en base64 por que te
>sube un % importante el tamaño de la foto.
>
>
Nop. No sube.

>On 10/26/06, Edwin Quijada <listas_quijada(at)hotmail(dot)com> wrote:
>>
>>
>>Tengo mi BD con fotos dentro de la BD. Ya van como 20000 y eso no afecta
>>en
>>nada mi performance. Almaceno las fotos como base64 y eso me permite q en
>>un
>>solo bk llevarme todo , es decir, la cosa es super "portable", no se porq
>>dijeron eso.
>>Lo q hice es q almaceno las fotos en una tabla con el id de lo que
>>pertence
>>pero sin relaciones , sola.
>>Esto me hace q no tengo q cargarla siempre sino solo cuando la necesito.
>>La forma me ha dado muy buenos resultados
>>
>>
>>
>> >From: Julio Cesar Sánchez González
>><knowhow(at)sistemasyconectividad(dot)com(dot)mx>
>> >Reply-To: knowhow(at)sistemasyconectividad(dot)com(dot)mx
>> >To: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
>> >Subject: [pgsql-es-ayuda] [Fwd: Re: como almacenar una imagen en una
>>tabla
>> >y no morir por el rendimiento]
>> >Date: Thu, 26 Oct 2006 01:04:18 -0500
>> >
>> >Julio Cesar Sánchez González wrote:
>> >
>> >> > Hola compañeros listeros aprovechando el hilo que se formo sobre el
>> >
>> >>almacenamiento de imagenes en una base de datos postgres con tipo bytea
>> >
>> >>u oid me surje la duda sobre el rendimiento del ORDBMS pues hablan de >
>> >>1500 fotos pero que pasaria si ese volumen se procesara diariamente, >
>> >>¿Que pasaria con la base despues de 1 año? ahora viene otro problema si
>> >
>> >>el tamaño y la resolucion de la imagen no es fijo y tiende a crecer
>>como
>> >
>> >>es el caso de las fotos tomadas con camaras digitales modernas que cada
>> >
>> >>vez son mas grandes por los megapixeles que parece que hoy estan de >
>> >>oferta. En fin que es mejor, almacenar el grafico en la base de datos o
>> >
>> >>mediante un path?
>> >> > > Ambos metodos funcionan bien pero cual creen que sea mejor basado
>>en
>> >> > rendimiento del gestor relacional, yo me inclino por el
>>almacenamiento
>> >> > en path, pero ustedes tienen la ultima palabra.
>> >> > > Saludos a todos y muchas gracias.
>> >> > > Julio Cesar Sanchez G.
>> >>
>>
>>
>>
>> >From: Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
>> >To: Julio Cesar Sánchez González <knowhow(at)sistemasyconectividad(dot)com(dot)mx>
>> >Subject: Re: como almacenar una imagen en una tabla y no morir por el
>> >rendimiento
>> >Date: Wed, 25 Oct 2006 18:01:30 -0300
>> >Hola,
>> >
>> >Por favor reenvia este mensaje a pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org, que es
>>la
>> >direccion de la lista. Sin el -owner, porque esa es la direccion del
>>owner
>> >(administrador).
>> >
>> >Gracias.
>> >
>> >
>> >Julio Cesar Sánchez González wrote:
>> > > Hola compañeros listeros aprovechando el hilo que se formo sobre el
>> > > almacenamiento de imagenes en una base de datos postgres con tipo
>>bytea
>> > > u oid me surje la duda sobre el rendimiento del ORDBMS pues hablan de
>> > > 1500 fotos pero que pasaria si ese volumen se procesara diariamente,
>> > > ¿Que pasaria con la base despues de 1 año? ahora viene otro problema
>>si
>> > > el tamaño y la resolucion de la imagen no es fijo y tiende a crecer
>>como
>> > > es el caso de las fotos tomadas con camaras digitales modernas que
>>cada
>> > > vez son mas grandes por los megapixeles que parece que hoy estan de
>> > > oferta. En fin que es mejor, almacenar el grafico en la base de datos
>>o
>> > > mediante un path?
>> > >
>> > > Ambos metodos funcionan bien pero cual creen que sea mejor basado en
>> > > rendimiento del gestor relacional, yo me inclino por el
>>almacenamiento
>> > > en path, pero ustedes tienen la ultima palabra.
>> > >
>> > > Saludos a todos y muchas gracias.
>> > >
>> > > Julio Cesar Sanchez G.
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> >---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
>> >TIP 8: explain analyze es tu amigo
>>
>>_________________________________________________________________
>>¿Cuánto vale tu auto? Tips para mantener tu carro. ¡De todo en MSN Latino
>>Autos! http://latino.msn.com/autos/
>>
>>
>>---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
>>TIP 9: el optimizador ignorará el uso de recorridos de índice si los
>> tipos de datos de las columnas no coinciden
>>
>
>
>
>--
>Saludos,
>Horacio Miranda Aguilera.
>RedHat Certified Engineer
>(56 99) - 8841727

_________________________________________________________________
Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...!
http://latino.msn.com/entretenimiento/