From: | Agustin Ignacio Genoves <agustingenoves(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
Cc: | POSTGRES <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: tipo de datos |
Date: | 2010-06-17 18:34:26 |
Message-ID: | AANLkTilas7dYc6UmDpHE-7cO-1_ba2EQF1iQCi3eC7yO@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Ok, ¿y a que te referis con semántica marciana del char(42)?
El día 17 de junio de 2010 15:18, Alvaro Herrera
<alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
> Excerpts from Agustin Ignacio Genoves's message of jue jun 17 12:14:44 -0400 2010:
>> Hola lista, una pregunta si yo defino una tabla con una columna que va
>> a ser character varying (42) y luego la voy a usar en un indice, y
>> sabiendo que en dicha columna van a ir datos si o si con 42
>> caracteres. Me conviene crearla asi o la creo con character(42). Cual
>> da mejor performance a la hora de usar los indices? o es que son lo
>> mismo? gracias de antemano
>
> En términos de rendimiento es exactamente lo mismo. Pero la semántica
> marciana de char(42) es indeseable. Te recomiendo usar varchar(42).
>
> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Fernando Hevia | 2010-06-17 18:54:06 | RE: tipo de datos |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2010-06-17 18:18:23 | Re: tipo de datos |