| From: | Bernd Helmle <mailings(at)oopsware(dot)de> |
|---|---|
| To: | rudi(at)je-more(dot)de, pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: WebApplication und Betriebssystem Performance Fragen. |
| Date: | 2008-05-17 12:29:29 |
| Message-ID: | A094E4E5DFEE41648C3704FD@imhotep.credativ.de |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
--On Samstag, Mai 17, 2008 13:20:26 +0200 rudi(at)je-more(dot)de wrote:
> Slony ist gefährlich, weil man mit dem Master doch wieder einen Single
> point of Failure hat.
Slony-I war nie als integrierte Hochverfügbarkeitslösung gedacht.
Slony-I kann als Bestandteil einer HA-Lösung dienen, allerdings benötigt
man einen Überwachungsdienst ala Heartbeat (siehe FAILOVER-Kommando). Aber
es besteht bei Slony-I die Gefahr bereits erfolgreiche Transaktionen zu
verlieren (aufgrund der asynchronen Technik), weshalb man eher dazu
übergeht den Master anderweitig abzusichern. Kommt halt auch ein bisschen
auf die Logik der Daten an, die da reinwandern. Wie gesagt, Slony-I ist ein
Bauteil, aber keine hochintegrierte Lösung.
--
Thanks
Bernd
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Andreas 'ads' Scherbaum | 2008-05-17 19:12:40 | Re: WebApplication und Betriebssystem Performance Fragen. |
| Previous Message | rudi@je-more.de | 2008-05-17 11:20:26 | Re: WebApplication und Betriebssystem Performance Fragen. |