El 28/03/08, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
> Miguel Rodríguez Penabad escribió:
>
> > Este artículo (lo de is null e is not null) será de cuando MySQL era 4
> > veces más rápido que Postgres, al menos en la versión que yo probé (la
> > 5) no falla.
>
> Te saltaste la parte que indica que el comportamiento es dependiente de
> ciertas variables de configuracion.
Cierto. Estaba con la configuración por defecto y sí que me permitió
fechas del tipo 0000-00-00, pero el error de "campo is null and campo
is not null" no me apareció.
--
Miguel Rodríguez Penabad