From: | "Fernando Hevia" <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar> |
---|---|
To: | 'Eddy Ernesto Baños Fernández' <eebanos(at)estudiantes(dot)uci(dot)cu> |
Cc: | <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | RE: ayuda con cybercluster |
Date: | 2009-05-07 16:24:30 |
Message-ID: | 7D86F69EAF8646A19445EF82E98ACAE5@iptel.com.ar |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
> -----Mensaje original-----
> De: Eddy Ernesto Baños Fernández
> Enviado el: Jueves, 07 de Mayo de 2009 11:52
> Para: 'Fernando Hevia'
> Asunto: RE: [pgsql-es-ayuda] ayuda con cybercluster
>
> Hola,
> >"Todo indica que tendrías que levantar un servicio de pooling
> >(pgbouncer o pgpool2)"
> El balanceador de carga que trae el Cybercluster entre sus
> parámetros de configuración aparece la opción:
> <Use_Connection_Pooling> yes
> </Use_Connection_Pooling>
> Esto quiere decir que el Cybercluster usa el pool de
> conexiones "propio" o que esta opción se habilita si instalas
> un servicio adiciona de pooling?
>
Revise la documentación de Cybercluster (v 1.0) y no aclara nada respecto de
esa opción. Mi pálpito es que debe implementar un connection pooling propio.
Hay muy poca información y experiencias sobre este software así que es
dificil decir incluso si este aspecto (el pooling) funciona correctamente.
En todo caso, sugiero bajes el max_connections a 100 y pruebes, para luego
ir incrementando gradualmente hasta encontrar el punto de equilibrio.
Definitivamente 4000 conexiones simultáneas es un disparate.
Si no obtienes resultados probaría instalar pooling en uno de los nodos y
apuntar la aplicación directamente contra esa instalación y ver que pasa. Al
menos de esta manera podrás corroborar el pooling de cybercluster.
Saludos,
Fernando.
PD: copia a la lista en tus respuestas así los demás pueden participar.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Eddy Ernesto Baños Fernández | 2009-05-07 16:38:18 | RE: ayuda con cybercluster |
Previous Message | Marcos Ortiz Valmaseda | 2009-05-07 15:23:14 | Re: Hardware con postgresql....cual es mejor |